[spoiler]Son yazısının içeriğine göz attım ve bana öyle geliyor ki, girmesinin pek iyi olmayacağı konulara girmiş. Tasavvuf, üzerinde herkesin bir fikir belirtebileceği kadar berrak ve açıklanabilir bir konu değildir.
Aynı zamanda ermek, ilahi varlığa şahit olmak gibi kavramları içeren başka spiritüel görüşte çok fazla yoruma açıktır. Budizm, Sufizm, Şamanizm ve benzeri yollar gibi.
Benim yazı hakkında yorumuma gelecek olursam; Zaman kaybıydı. Tasavvuf ile sınırlı kalmayayım, dünyamızdaki bütün "arayış", "erme" amacı güden görüşler hakkında kesin yargılara varmak her yiğidin harcı değildir.
İllüminati ve diğer şeyler hakkında teoriler üretirken iyiydi, kitap sahibi de oldu. O şekilde devam etmeli derim ben.
Teşekkürler.
Bence göz atmayıp tamamını okumalısınız. Daha sağlıklı bir eleştiri olabilir böylece.
Şimdi tasavvuf konusunda çok bilgin sayılmam fakat benim bu yazıdan önce de savunduğum bir düşünce var. Bence gerçek din sadece ve sadece kutsal kitaptan öğrenilmeli. Bu her din için böyle olmalı. İslam için konuşursak hz. Muhammete ait olduğu söylenen ( hadis ) sözler, farklı mezhepteki insanların dini farklı farklı anlamlandırması, bence bunlar çok yanlış. Yani tabi ki hz Muhammedin söylediği doğrudur ben yanlış demiyorum ama sıkıntı o sözün aslında hz Muhammede ait olmadiğını söyleyen biriyle tanışırsan başlar. Kuran değiştirilemez diyoruz ama hadis değişmez, değiştirilemez demiyoruz.
Tasavvuf için acı çekmek davincinin şifresini okuyan varsa eğer paganların inanışlarında olduğu yazılmış. Peki bizim Mevlanalar, Ahmet yeseviler, Yunus emreler niye kendilerine bu kadar acı çektirmişler, niye kendilerine iyi davranmamışlar da sürekli acı. Halbuki Kuran vücudunuza iyi bakın bundan da hesaba tutulacaksınız der. Ahmet yesevi ne için kendini bir çukura atıp aç susuz beklemiştir?
Sonuçta benim düşüncem kısa ve öz: Din tanrının bizzat gönderdiği kutsal kitaplardan okunur, okunmalı. Onun bunun lafıyla din olmaz. Ayrıca din saf olmalı her kafadan çıkan ses dini bozar.
Bir şey belirtmek isterim: kutsal hadis kitapları vardır, bir kişinin kafasından çıkan sese göre bozulmuş olmayacak. Bu konuları bilmeden kafamızdan atıp kendimizle çelişmeyelim, olur mu?
Sizin bahsettiğiniz şey din değil tasavvuf felsefesidir, Kur'an yorumu. Zira din dogmatiktir zaten değiştirilemez.
[/quote]
Öncelikle tasavvuf ve din konularında çok bilgim olmadığını söylemiştim "yorumumda".
Bakın bunlar benim görüşlerimdi yani Allah akıl vermiş kullanasınız diye, neden verilmiş akıl? Düşünün diye. Ben de aynen bunu yaptım ve fikrimi beyan ettim yaptığım kafadan atmaksa haklısın.
Kutsal hadis kitabı demişsin hiçbir fikrim yok fakat bir komplo teorisyeninin yazısıyla ilgili bir yorumda size hadislerin değiştirilebilir olduğunu( çok düşük te olsa ihtimal ihtimaldir) söylüyorum siz kafadan atma diyorsunuz. Başına kutsal getirilen her şey kutsal olsaydı Kutsal Roma Cermen imparatorluğu yıkılmazdı.(Evet haklısın bu çok gereksizdi)
Benimkisi sadece fikirdi, "Din kitaptan öğrenilmeli." Bu hadis yalandır anlamında değildir, hadisler kuranda belirtilmemiş önemli noktalara vurgu yapar, İmamlar bilginler de yine yol gösterir, kaynak: Kuran-ı Kerim.
Farkında mısınız bilmiyorum ama ben müslümanım diyip hatta ve hatta 5 rekat namazını eksiksiz kılan bir insan bile kuranın mealini açıp okumamış oluyor. Okuduysada öylesine üstün körü bakıp geçiyor. Neden baksın ki televizyondan adam Sultan Ahmet camiinden yayın yapıp dini anlatıyor. Bu böyle ne kadar gider Allah aşkına bir yerden sonra dinde yanlış bilgiler eksik bilgiler ortaya çıktığında hele ki bunlar Kuranda yazmayan şeylerse kim verecek bunun hesabını? Akıl insan düşünsün diye verilmiş başkasından duyduğunu doğru kabul etsin diye değil. Bakın bir örnek vereyim dini şarlatanlığa çevirmiş sözde müslüman bir adam var tanımayan yoktur; Adnan Oktar. Bu adam gibilerin ileride sayısının artmayacağını kim garanti edebilir. Sayısının artmasını geçtim ilerde bir de bunların müritleri ortaya çıkıp gerçek din bu derse ne yapacağız?
Bir şey yapamayız çünkü biz kuran-ı kerim okumadık, kuran sadece arapçasını okuyup sevap kazanma yolu değil gerçek yol göstericidir.
[/quote][/spoiler]
Yine yanlış anlanan(!) ben ve gene kafasına göre esen dünya, değil mi?
Sizin söylediğiniz her şeye katılıyorum bakın, sizin düşünceniz(anladığım kadarıyla) içindeki tutarsızlığı belirttim.
Bu konuda yeterince bilginiz olmadan konuşmanızın kendi görüşünüzce kötü olduğunu düşündüğümden; iyilik yapmak istedim, bunun bana bir artısı var mı herhangi bir şekilde? Bu şekilde düşünün lütfen.
''Aman tanrım! Bu doğru(!) ve ben bu bilgiyi şunun kafasına empoze etmeliyim yoksa rahat uyuyamam.'' dediğimi falan düşünüyorsunuz galiba. Yobaz kavramıyla alakası yok söylediklerimin ki olayı buraya getirmişsiniz, ben sadece doğru bildiğimi sizinle paylaşmak istedim. Yoksa kim ne düşünüyor, neler yapıyor, neden yapıyor zerre umurumda değil. Merak etmeyin Rıhtımda da bazı konular artık umurumda olmayacak, bazen sağlıklı tartışmalar yapılamıyor çünkü, sağa sola çekiliyor konu...(Değişken tabii.)
Kutsal Roma Cermen(Holy Roman Empire dediğimiz)'deki ''Kutsal'' kelimesinin sizin mantığınızla uzaktan yakından alakası olduğunu da düşünmüyorum, boş bir önerme olmuş. Kutsal derkenki kastım o değildi. Kendimi açıklamak için yormam gerekmiyor gördüğüm kadarıyla. ( Aman bana göre. )
Edit: Bir daha spesifik yorum yapmayacağımı da eklemiş olayım.
2. Edit: Sadece isteyen istediği gibi anlıyor olay bu. Bana herhangi birinin herhangi bir ideoloji hakkında yobaz diyebileceğini/diyebilecek kapasitede olduğunu da düşünmüyorum zaten. ''Yobazlık kavramına getirmişsiniz ve benim bahsettiğim şeylerle alakası yok. Gereksiz uzadı bu konu.'' demek istedim, benim üzerime alınma gibi bir durumum yok. İçin rahat olsun dostum.
24 Yanıt
16654 Gösterim