Aklıma geliveren ilk örnek: eğer savunma hakkının önemli bir prensip olduğuna inanıyorsanız Savcı, Yargıç ve İnfazcı olan Jedi'lar kötüdürler
Jedilar infazcı diyorsunuz ancak onda da yanılıyorsunuz. Jedi'lar zorunda olmadıkça hiçbir zaman can almazlar.
"Ama Mace Windu Şansölye Palpatine'i öldürecekti" diye bir nida ile ortaya çıkacaksanız size bunun açıklaması Mace Windu'nun Karanlık Lord'un tamamen karmaşa haline girmiş olan demokratik yapıda yetkilerini kullanarak kaçabileceğini bildiği için orada olayı bitirmek istiyor.
Yukarıdaki iki cümlede önce infazcı değillerdi yani yargılayıp cezasını vermiyorlardı dedikten sonra demokratik yapıda suçsuz olduğu düşünülebilirdi diye bir başkasını öldürmeye çalıştığını ve bunun o durumun koşullarına göre uygun olduğunu belirtiyorsun. Burada çelişki yok mu sence?
Star Wars ile ilgili konuşmadan önce çerçeveyi çizelim istersen. Star Wars filmleri üzerinden mi konuşacağız, üzerine çizgi diziyi ekleyecek miyiz, ya da çizgi romanlar ve kitaplardan hatta oyunlardan bahsedecek miyiz? Çerçeveyi tam çizersek o konuda da konuşabiliriz.
Ancak şu cümleye cevap vermeliyim:
Bu imparatorluk mu iyi? Yani buna rağmen iyilerse o zaman sizinle biz aynı star wars'u izlememişiz.
Daha önce iki kez belirttiğim konunun altını tekrar çiziyorum. Bu cümlede benim yapmadığım bir önermeyi yapmışım gibi kabul edip onun üzerinden yorum yapıyorsunuz. Tekrar etmek gerekirse
çatışan tarafların hepsi kötü olabilir, bir tarafın iyi ya da kötü oluşuna onun kiminle çatıştığı üzerinden karar verilemez. Tartışırken sadece yazdıklarımız üzerinden konuşursak daha kolay sonuca ulaşırız.
Tolkien konusuna dönersek, demişsin ki:
Şimdi Orc'lar yaratılmamıştır. Ortada sıfırdan bir araya gelen bir canlı varlık yoktur. Yüzüklerin Efendisindeki Orc'lar Elflerin işkence ile bozulmuş halleridir. Daha fazla için Silmarillion'un ingilizce versiyonuna göz atabilirsiniz. Melkor hiç bir zaman bir şey yaratmaya çalışmadı. Sadece yaratılanlar üstünde kendi hakimiyetini kurmaya ve yaratılanları bozmaya çalıştı. Şarkı söylenirken 3 kere ritmi bozdu. Iluvatar Aule cüceleri gizliden gizliye canlandırdığında kızdı çünkü Aule tam olarak planla bilgili değildi ve herşeyi bilmiyordu. Bunun için cüceler her zaman başka varlıklara karşı kayıtsız kaldı onlarla anlaşamadı. Iluvatar istese canlandırmaması için salık verebilirdi Aule'ye.
Burada söylediklerin şunlar:
1. Orclar yaratılmamışlardır. Elflerin "bozulmuş" halleridir. Bu sebeple saygı ya da korunma hak etmezler.
Yani: Sizin bahsettiğiniz iyi kötü anlayışında, bazı yaratıkların en temel hak olan yaşam hakkına, barınma hakkına sahip olmalarına izin varken, bazılarının kendilerinden bağımsız sebeplerle, yaratılışlarından dolayı bu haklara sahip olması mümkün değildir.
2. Melkor'un suçu yaratılanları değiştirmektir. Hatta haddini bilmeyip "Şarkı söylenirken üç kere ritmi bozdu."
Yani Iluvatar'ın kafasındaki plandan farklı bir arayışa girdiği için hatta ona isyan ettiği için Melkor suçludur diyorsun. Melkor'un bir çocuk olarak ebevyninin düşüncelerine ve planlarına uyması gerekir, eğer buna uymazsa yaptıkları asla iyi sonuç vermez ve kendisi de suçludur. Ebeveynin planını bozmak yanlıştır ve cezalandırılmalıdır.
Açıkça bunları savunuyorsan Tolkien'le benzer bir ahlak anlayışına sahipsin demektir. Eğer böyle bir hayat bakışı seni mutlu ediyorsa ne güzel. Ben daha farklı bir anlayışın, iyi-kötü ayrımının olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak bunu tartışmak ahlak felsefesine girer bu kadar laflamak da yeter. Burada yapmaya çalıştığım/ız Tolkien'in eserindeki işte bu anlayışı ortaya koymak. Edebiyat incelemesi böyle yapılmıyor mu?
Daha farklı bir bakış açısı için
http://www.goblinscomic.com/archive/ web çizgiromanını okuyabilirsiniz. Goblinlerin gözünden dünyanın pek de ak-kara olmadığını görüyorsunuz.