mbd: Rama yalnızca ilk kitabı okunup bırakılabilir mi yoksa konu bütünlüğü serinin tamamı okunduğu takdirde mi sağlanıyor merak ettim. Çünkü seriyle ilgili yapılan yorumlar genelde pek iç açıcı değil, bu sebepten yalnızca ilk kitabı okuma fikri ilgimi çekti.
Serinin devamında ben sıkılıp bırakmıştım, esasında açıkça "şu kötü olmuş" diyebileceğiniz bir şey yok ancak, anlamlandıramadığım bir şekilde bıraktırıyor kendini kitap. Ama ilk kitapta, Arthur C. Clarke'ın hayalgücüne, yaratıcılığına, ve bunu "bu bir bilimkurgu eseridir" dedirtmeden aktarabilmesine hayran kalmıştım. Ayrıca, "trivial" de denen, ancak benim için bazen eserin aslından daha önemli olan göndermeler, alıntılar vs. de güzel.
İkinci kitap mıydı, ilki miydi hatırlamıyorum, uzayda mahsur kalan bir "eski edebiyat düşkünü"nün, "bir gemi... bir gemi... bir gemi için krallığımı verirdim" demesi uzunca bir süre gülümseme bırakmıştı yüzümde. (Shakespeare'in "bir at... bir at... bir at için krallığım(ı verirdim)" dizesine gönderme.)
Bilimkurgunun bir "önde koşanlar"ı, akıncıları var, bir de, "alıştırılmış" takipçi kitlesine, artık ilk tanışmadaki olumsuzluklardan etkilenmeyecekleri için, daha az yenilikçi ancak daha sık dokunmuş örgülerle hitap eden yazarlar var. Akıncılar fazla öne çıkmasa da, ben onları daha çok seviyorum, o yüzden Arthur C. Clarke'ın okunmasını tavsiye ediyorum.
bir de aklımda kaldığı kadarıyla zaten Clarke Rama'yı tek kitap olara planlamış. Ancak sonradan ilerletmeye karar vermiş. Belki devamın o anlamlandıramadığım havası bu yüzdendir.