Konu: Hangi fantastik film kitaba daha sadık?

[Chiyo]

Okuduğum hiçbir kitabın sinema uyarlanması kitaba sadık olmuyor. O yüzden artık kafamda canlandırdıklarımı sinema perdesinde göremeyince hayal kırıklığına uğramayı bıraktım. Belki Melez Prens olabilir. İlk kez kitaba bu kadar yakın olan bir hp filmi izledim.

[Sirius Red]

yüzüklerin efendisi bence.HP nin filmlerini hiç sevemedim gitti.Peter jackson çekse nası olurdu acaba :?

[skandy_duygu]

Şuana kadar okuduklarımda Narnia kitaptaki gibi aktarılmıştı heralde filme hp nedir ya güzelim kitapları batırdılar tam şimdi şöle olucak diyorum hop ap ayrı bişey çıkıyor , lotr da kiaptan farklıydı ama insanı gene taktir ediyor , percy jakson neydi öle ya bi de kiatbın arkasınafilmin kitabını bie solukta okucaksınız yazıyor kitabı bir solukta okudum ama sonradan filmin bu kitaptan esinlenilerek yazıldığına inanamadımm.

[Vega]

Bana da Narnia gibi geliyor.kitapla pek fark yoktu.

[SéDa ERéN]

Narnia

[Atalante]

Harry potter ve felsefe tası olabilir bence...
Cümlelerin cogu aynıydı.

[cork]

Her ne kadar sinema ve yazılı edebiyat,yaratıcılarının alıcıya(okuyucu veya izleyici) ulaşma tercihleri dolayısıyla birbirinden farklı ve pek de bağ kurulmaması gerken teknikler olsa da temelde hepimiz aynı çelişkiye düşüyoruz ve yazılı edebiyatın sinemaya aktarımında okuduklarımızı ve okurken bizde oluşan etkilerin aynısını ekranda da görmeyi bekliyoruz. Sinemaya aktarılan bir yazılı eserin artık farklı bir yaratı olduğunu kabullendikten sonra o eseri sinema sanatının kendi disiplini içinde değerlendirmeliyiz diye düşünüyorum. Yani yazarın kaba tabirle alıcıya satmak istediği temel unsurun sinemayla satılmasının yollarının farklı olduğunu kabul edip bir uyarlamayı eleştirirken bu farklara değil de,bir uyarlamanın satmaya çalıştığı öğeyi ne kadar başarılı sattığına takılmamız gerekir.
Tüm bunları göz önüne alıp tarttığımda 'en başarılı' uyarlamanın orijinal adı 'Parfume' olan ve SÜSKİND tarafından yazılıp,Tom Tykwer tarafından yönetilen 'KOKU' filmi olduğunu söyleyebilirim.

[magicalbronze]

cork'a katılıyorum bir bakıma. Sinema filmi yapıldığı zaman, sadece kitaba olan düşkün kesim haricinde bir de bunun sadece sinematik yanını kaale alanlar olacaktır.

 Fakat bir yandan da, kitabın adını alarak ondan hiçbir şey katmayan ve "kendi yorumumu kattım." diye açıklama yapan yönetmenlerden de nefret ederim.

Önemli olan iki tarafı da memnun edecek orta bir yol bulmaktan geçiyor. Zaten bu başarıldı mı, gerektiği ve hakettiği ilgiyi de görmüş oluyor.

[Bonthey]

Her ne kadar sinema ve yazılı edebiyat,yaratıcılarının alıcıya(okuyucu veya izleyici) ulaşma tercihleri dolayısıyla birbirinden farklı ve pek de bağ kurulmaması gerken teknikler olsa da temelde hepimiz aynı çelişkiye düşüyoruz ve yazılı edebiyatın sinemaya aktarımında okuduklarımızı ve okurken bizde oluşan etkilerin aynısını ekranda da görmeyi bekliyoruz. Sinemaya aktarılan bir yazılı eserin artık farklı bir yaratı olduğunu kabullendikten sonra o eseri sinema sanatının kendi disiplini içinde değerlendirmeliyiz diye düşünüyorum. Yani yazarın kaba tabirle alıcıya satmak istediği temel unsurun sinemayla satılmasının yollarının farklı olduğunu kabul edip bir uyarlamayı eleştirirken bu farklara değil de,bir uyarlamanın satmaya çalıştığı öğeyi ne kadar başarılı sattığına takılmamız gerekir.
Tüm bunları göz önüne alıp tarttığımda 'en başarılı' uyarlamanın orijinal adı 'Parfume' olan ve SÜSKİND tarafından yazılıp,Tom Tykwer tarafından yönetilen 'KOKU' filmi olduğunu söyleyebilirim.

Bu düşünceye katılıyordum bende açıkçası. Çok sevdiğim eserlerin uyarlamalarını oldukça başarısız bulurken (Harry Potter gibi) uyarlama konusunda gerçekten bu dediğim bir filmle karşılaştım. Stardust' okuyup izledikten sonra demek ki yapabilen yapıyormuş dedim o nedenle bu olaya bakış açım maalesef yumuşayamadan öylece kaldı.