![\"victor-frankenstein\"](\"https:\/\/www.kayiprihtim.org\/portal\/gorsel\/2015\/11\/victor-frankenstein1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Yurtd\u0131\u015f\u0131nda bu hafta g\u00f6sterime giren Victor Frankenstein<\/span>\u2019\u0131n y\u00f6netmeni Paul McGuigan<\/span>, Mary Shelley\u2019nin kitab\u0131n\u0131 bir \u201cbula\u015f\u0131k makinesi kadar s\u0131k\u0131c\u0131\u201d buldu\u011funu s\u00f6yledi.<\/strong><\/span><\/p>\n James McAvoy<\/strong> (X-Men: Apocalypse<\/em>) ile Danie Radcliffe<\/strong>\u2019in (Harry Potter<\/em>) ba\u015frollerini payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve tak\u0131nt\u0131l\u0131 bilim adam\u0131 Victor Frankenstein<\/strong> ile kambur asistan\u0131 Igor<\/strong>\u2019u canland\u0131rd\u0131klar\u0131 filmin romandan bir hayli farkl\u0131 olaca\u011f\u0131n\u0131 yay\u0131nlanan son fragman<\/a><\/strong> sayesinde zaten anlam\u0131\u015ft\u0131k. Ama ne kadar farkl\u0131? Y\u00f6netmen Paul McGuigan<\/strong>\u2019a (Sherlock<\/em>) bak\u0131l\u0131rsa olduk\u00e7a\u2026<\/p>\n Paul McGuigan<\/strong><\/span>, normalde kitaplarda yer almayan ama daha sonra \u00e7ekilen filmlerle konuya eklenen kambur Igor<\/strong> karakterinin g\u00f6z\u00fcnden anlatmay\u0131 se\u00e7iyor t\u00fcm filmi. \u00dcstelik bu kez basit, ak\u0131ls\u0131z ve zavall\u0131 bir yard\u0131mc\u0131 yerine bilime ilgi duyan, yetenekli ama i\u00e7ine kapan\u0131k biri olarak \u00e7\u0131k\u0131yor bu karakter kar\u015f\u0131m\u0131za.<\/p>\n Hik\u00e2yeye daha \u00e7ok karakterlerin perspektifinden yakla\u015ft\u0131k. Kendi ad\u0131ma film hakk\u0131nda en \u00e7ok sevdi\u011fim \u015fey bu oldu. Bu iki karakterin aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fen ileti\u015fimlerde \u201cYa\u015f\u0131yor!\u201d ya da \u201cKolu \u00e7ek!\u201d d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir \u015fey s\u00f6ylediklerini hi\u00e7 duymad\u0131m. O nedenle filmin geri plan\u0131ndaki hik\u00e2ye bilime neden ilgi duyduklar\u0131n\u0131 anlaman\u0131za, hatta belki de duygusal a\u00e7\u0131dan kavraman\u0131za yard\u0131m ediyor.<\/p><\/blockquote>\n Filmin kitaptan olduk\u00e7a farkl\u0131 oldu\u011funu belirten McGuigan<\/strong> hik\u00e2yenin yeni bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131na ihtiya\u00e7 duydu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtiyor, ard\u0131ndan Mary Shelley<\/strong>\u2019nin eseri i\u00e7in \u015fu ilgin\u00e7 c\u00fcmleleri sarf ediyor:<\/p>\n Filme pek \u00e7ok arka plan hik\u00e2yesi ekledik. Ve bunlar bizim arka plan hik\u00e2yelerimiz, yapmay\u0131 tercih etti\u011fimiz \u015feyler. Filmde kitaba herhangi bir h\u00fcrmet g\u00f6sterilmiyor. \u0130nsanlar\u0131n romana a\u015f\u0131r\u0131-h\u00fcrmet g\u00f6sterdiklerini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum. Fantastik bir fikre sahip, okudunuz mu bilmiyorum ama bana sorarsan\u0131z bir bula\u015f\u0131k makinesi kadar s\u0131k\u0131c\u0131.<\/p><\/blockquote>\n Hem kitab\u0131n hayranlar\u0131 hem de sinemaseverler bu a\u00e7\u0131klamadan pek de memnun kalmayacak, hatta sayg\u0131s\u0131zl\u0131k olarak g\u00f6recek gibi. Ancak McGuigan<\/strong> bu konuda hi\u00e7 endi\u015feli de\u011fil. \u201cEn me\u015fhur s\u00f6z\u00fcm daima \u2018E\u011fer kitab\u0131 sevdiyseniz filmden nefret edeceksiniz,\u2019 olmu\u015ftur<\/em>,\u201d diyor kendisi. Filmin Metacritic<\/strong> <\/a>notunun 35\/100<\/strong>, Rotten Tomatoes<\/a><\/strong> notunun ise 22\/100<\/strong> oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcrse nefret edenlerin say\u0131s\u0131 bir hayli fazla gibi\u2026<\/p>\n