İletileri Göster
16
Tartışma Platformu / Ynt: Peki gerçek hayatta da inanıyor musunuz?
« : 17 Nisan 2013, 20:13:39 »Memory, İyi güzel bir şeyler anlatmaya çalışıyorsunuz da, verdiğiniz örnekler saçmalığın daniskası. Saçma. Cahilce. Oksijen sayesinde yaşıyor olmamız "filozofların kendi dünyalarında uydurdukları kuyruklu bir yalan" ise, hadi hodrimeydan. Nefes almayın bakalım, geçirin kafanıza bir naylon poşet. O havanın içinde bulunan oksijen gazı olmadan yaşayabiliyor musunuz, bu kuyruklu yalan olmazsa ne olur görelim.
Kopernik kanıtları, dönüyor falan dedik doğrudur. Ama başkası farklı bir şey kanıtlayabilir diye, sadece "orada bir umut var uzakta." diye, bu şu anki TÜM bilgilerimizin yanlış olduğu anlamına gelmez ki. Çok septik[*]http://tr.wikipedia.org/wiki/Ku%C5%9Fkuculuk[/*] yaklaşmışsınız, olmamış. "Bilim yanlışlanabilendir." önermesini siz çok yanlış anlamışsınız bence.
"Bütün suları kaynattın mı?" nasıl bir tezdir, bu nasıl bir mantık? Saf su, belli basınç altında yüz santigrat derecede kaynar. Dünyadaki tüm su molekülleri aynı olduğu için tüm suları kaynatmamıza gerek yok. Zaten sudan farklı bir şey olsa, ona su demezdik. "Mahmut" derdik, "nientoş" derdik, "çikomastik de şöbiyet" derdik ne bileyim.
Gerçek hayatta inanıp inanmama konusuna gelince, her "inanç" meselesinde olduğu gibi bunda da her şey kişinin kendi tercihine kalmıştır. Eğer gökte süzülen ve ateş püskürten bir ejderha görürsem, başkaları da bunu görmüşse, bunun fotomontaj olmadığını ve bunu gören herkesin aynı anda da delirmediğini kanıtlarsak o zaman, işte o zaman hayat daha güzel bir yer olacak bence.
Öncelikle yazdığım mesajı yanlış anlamışsınız. Ben bilimin her söylediği mutlak doğrudur lafına kuyruklu bir yalan demek istedim. Bilim doğru kullanılırsa, gerçekten çok değerli bir şeydir. Yani oksijeni kast etmedim, hata aramak kasdıyla baktığınızdan doğru bile anlayamamışsınız yazdığım yazıyı.
Saf su meselesini de dünyadaki tüm su molekülleri aynıdır demişsiniz fakat bunun da kontrol ve ispatı mümkün değildir. Benim bahsettiğim nokta buydu. Bu meselede ihtisasım yok o yüzden konuşmam doğru olmaz.
Kısa bir soru. Gök yüzünde bir ejderha görsek herkes deliremeyeceğine göre, o vardır demişsiniz. Klasiktir yine de sorayım. Dünyadaki bütün insanlar sizin suratınıza baksınlar, aklınızı, hislerinizi bana göstersinler de sizin hayvan değil insan olduğunuzu anlayayım. Yani inkâr etmek için uydurulan ucuz kılıflar bunlar. Sizi kast etmiyorum. Bilim doğru kullanılırsa, gerçekten çok mühimdir.
Benim karşı çıktığım, din bilimsel değildir safsatasıdır. Yani şu güneş meselesi bile, Kur'an'da güneşin de gezegenler ile birlikte döndüğü şeklinde açıklanmasıyla geçmiştir. Sizi temenni etmem üç harfliler bulaşmasın. Bunlar yaşanmış, doktorlar tarafından tespit edilmiş hadiseler.
Son olarak bilim yanlışlanabilir önermesini yanlış anlamışsınız demişsiniz. Ben yarın 2+2=5 olacak şeklinde düşünmüyorum. Anlamadan etmeden ithamlar yapmışsınız şahsıma ki bu çok fütursuzca atmak kabilinden hüsn-ü kuruntu yapmak olur.
Tartışmaya girmek istemiyorum benim işim değil. Ehliyetli bilim adamları bunun tartışmasını yapmışlar ve sonuca varmışlar. Bir kitap tavsiye edeyim alan okur. Orada benim cahilce söylediklerim alimce anlatılmış. Denize bir iğne batırıp çıkarınca masaya vurduğumda çıkacak su sadedinde sözler yazdım. Belki hatalı nakletmiş olabilirim o benim hatamdır şu kitaba başvurabilirsiniz: İsmail Fennî Efendi - Materyalizmin İflâsı ve İslâm 1-2
İyi akşamlar.
, aksakallı ihtiyar, konuşan hayvanlar gibi) hikayelere ne kadar inanıyorsunuz? 
Cin de vardır, melekler de vardır. 